近日，“韩红爱心慈善基金会”被实名举报，向疑似“空壳公司”巨额采购救护车！
7月12日，举报人司马3忌向北京市民政局递交实名举报材料，直指韩红爱心慈善基金会存在公益资金违规使用问题，核心争议集中在三年累计向上海均奕汽车科技有限公司支付超6000万元采购救护车一事。民政部门已正式受理核查。
而基金会此前的公开回应回避供应商核心疑点，未能平息舆论质疑，一场围绕慈善采购透明度的信任危机正在持续发酵。
梳理举报披露的数据，2023至2025三年间，基金会分三笔向上海均奕支付采购款项，合计约6004.7万元。举报人抛出三大核心疑点，层层直指采购行为的不合规之处。
其一，供应商资质严重缺失，这家公司注册资本300万元，实缴仅10万元，社保参保人员仅有2人，无固定实际经营场地，同时不具备救护车改装、医疗器械经营、整车生产的法定资质，完全不具备承接千万级急救车辆订单的硬件条件，高度疑似空壳贸易公司。
其二，采购流程存在明显漏洞，此前基金会长期和江铃集团等正规大型车企合作，后期却突然更换合作方，且单车采购单价上涨六万余元；数千万大额公益支出，全程没有公开招标、多方比价的公示记录，采购遴选标准模糊不清。
其三，巨额资金流向小微空壳企业，存在利用采购渠道转移、侵占公众捐赠善款的利益输送嫌疑。
针对此事，有网友评论，必须彻查韩红基金会。还韩红一个清白。不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。眼里有泪，手里有雪茄，嘴里有高铁。月捐人和中国公益禁不起这麽忽悠啊。
有网友表示，顺便查查上次给她审计的单位。
面对舆论此前涌现的多项争议，韩红基金会曾在7月2日发布长文回应，针对结余资金、设备采购通用问题作出解释，称自身运营全程合规，每年第三方审计均顺利通过。
但这份回应刻意回避了上海均奕这家特殊供应商，没有说明更换合作车企的理由、该公司的遴选流程、单车涨价的核算依据，关键信息缺失，被网友评价为避重就轻，无法打消公众心中的疑虑。
这件风波的核心，是大众对慈善组织大额采购透明度的底线诉求。
公众自愿捐赠的每一笔善款，本应用于帮扶困难群体、基层医疗救助，慈善机构手握公共爱心资金，理应执行比普通企业更严苛的采购规范：大额项目公开招标、供应商资质全流程公示、采购单价明细对外披露，主动接受社会监督。慈善事业的根基是大众信任，一旦采购环节出现暗箱操作的嫌疑，多年积累的公益口碑会快速崩塌。
当然，目前仅有举报一方的举证材料，民政部门实地核查尚未出具最终结论，不能直接判定基金会存在违规或利益输送，所有质疑仍需官方调查结果佐证。但此次举报也给国内民间慈善机构敲响警钟：公益组织不能仅依靠年度审计自证清白，针对大额物资采购，必须建立全流程透明公示机制，主动公开供应商资质、招标记录、价格核算清单，直面公众疑问，而非模糊回应、回避核心问题。
大众愿意持续支持公益事业，但绝不允许爱心善款在不透明的采购流程中流失。眼下民政部门的核查工作正在推进，全社会都在等待一份完整、详实、公开的调查结果，用客观事实厘清全部疑点，守护慈善行业来之不易的公信力。
对此，你怎么看呢？
港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
